3o4o TEST

Nuke написа:

Нюк, гледал ли си интервюто с Кубрик

https://www.facebook.com/share/v/18RtvbcTV3/

Niki Leaks

Съмненията за реалното кацане на луната повдигат купища други въпроси, тъй като замесените извършители на заблудата все още не са разобличени и едва ли някога ще бъдат, още повече, че някои от тях не са между живите. В този документален филм са събрани и включени кадри от различни архивни материали от други документални филми като "Астронавтите са полудели", подкаст на популярно в интернет предаване "Шапка от фолио" с участието на известния подкастер в Америка Еди Браво, както и противоречивото последно интервю-изповед на Стенли Кубрик. Според официалната позиция на роднините след смъртта му е, че това не е Кубрик, но мистерията около него продължава.
Самото интервю е заснето като суров материал от малко известен на публиката режисьор Т. Патрик Мъри. От своя страна Стенли Кубрик винаги е избягвал даването на интервюта, но по това време се е срещнал с Мъри под предлог, че ще обсъдят последния в творчеството му "Широко затворени очи". Фактът, че филмът привидно разкрива тайни общества, изглежда предполага, че смъртта му една седмица преди премиерата е много повече от обикновен инфаркт.

Още плоскоземщини... Жалко.

nakibest написа:Още плоскоземщини... Жалко.

човекът е истински
който иска, може да прочете
енциклопедия британика
ти искаш ли превод или можеш да се справиш сам


https://www.britannica.com/biography/Au ... PUsJ09bepg

snowprincess написа:

nakibest написа:Още плоскоземщини... Жалко.

човекът е истински
който иска, може да прочете
енциклопедия британика
ти искаш ли превод или можеш да се справиш сам


https://www.britannica.com/biography/Au ... PUsJ09bepg

snowprincess написа:Нюк, гледал ли си интервюто с Кубрик

https://www.facebook.com/share/v/18RtvbcTV3/

Niki Leaks

Съмненията за реалното кацане на луната повдигат купища други въпроси, тъй като замесените извършители на заблудата все още не са разобличени и едва ли някога ще бъдат, още повече, че някои от тях не са между живите. В този документален филм са събрани и включени кадри от различни архивни материали от други документални филми като "Астронавтите са полудели", подкаст на популярно в интернет предаване "Шапка от фолио" с участието на известния подкастер в Америка Еди Браво, както и противоречивото последно интервю-изповед на Стенли Кубрик. Според официалната позиция на роднините след смъртта му е, че това не е Кубрик, но мистерията около него продължава.
Самото интервю е заснето като суров материал от малко известен на публиката режисьор Т. Патрик Мъри. От своя страна Стенли Кубрик винаги е избягвал даването на интервюта, но по това време се е срещнал с Мъри под предлог, че ще обсъдят последния в творчеството му "Широко затворени очи". Фактът, че филмът привидно разкрива тайни общества, изглежда предполага, че смъртта му една седмица преди премиерата е много повече от обикновен инфаркт.

Сноуи,

казах ти, че си наивна и склонна да се оплиташ в конспиративни теории... Въпросното клипче е откъс от сатиричното мокюментъри Shooting Stanley Kubrick от 2015, в което актьорът, играещ Стенли Кубрик, се казва Tom Mayk. Тук можеш да видиш как самият Том признава, че цялата тая сатира е била единствено за пари:



Ето ти и отговор от изкуствения интелект на Гъгъл, който не може нищо друго, освен да събира информация от целия Интернет и да я синтезира в кратък, удобен за бърз отговор на всякакви въпроси вид.

Няма такова нещо, като фалшифицирано кацане на Луната. Земята е сфероид, не се управлява от рептилии и анунаки, хеопсовата пирамида е строена от хора, и т.н., и т.н., и т.н. Въпросът даже не опира до вяра, защото няма значение в какво вярваш – във всеки един от отделните случаи ретрорефлекторите са там, както и следите от астронавтите, роувърът... И този огромен човешки подвиг е част от историята на човечеството.



Между другото, честит ден на психолога! Доколкото знам, по образование ти си точно такава... Поздрави:

Nuke написа: Между другото, честит ден на психолога! Доколкото знам, по образование ти си точно такава... Поздрави:

благодаря, Нюк
изслушах песента
другият линк не ми се отвори
нямам регистрация в х

ПЪТник две написа:

snowprincess написа:

nakibest написа:Още плоскоземщини... Жалко.

човекът е истински
който иска, може да прочете
енциклопедия британика
ти искаш ли превод или можеш да се справиш сам


https://www.britannica.com/biography/Au ... PUsJ09bepg

прочетох, това е книга, и една от теориите
но аз не вярвам в това, което е написано там, Пътник

snowprincess написа:

ПЪТник две написа:

snowprincess написа:
човекът е истински
който иска, може да прочете
енциклопедия британика
ти искаш ли превод или можеш да се справиш сам


https://www.britannica.com/biography/Au ... PUsJ09bepg

прочетох, това е книга, и една от теориите
но аз не вярвам в това, което е написано там, Пътник

Ако е до вяра, ти в какво вярваш?
Аз вярвам в принципите на Твореца, сътворението ни от тях и на мястото на събитията!

ПЪТник две написа:
Ако е до вяра, ти в какво вярваш?
Аз вярвам в принципите на Твореца, сътворението ни от тях и на мястото на събитията!

не вярвам, че някой е кацал или живее на луната
вярвам, че сме затворена система (терариум) и няма космос
има една линия наречена линията на Карман
на името на Теодор фон Карман
смятат го за един от бащите на съвременната аеродинамика
това е условната граница между атмосферата и "космоса" на около 100 км височина
използва се и днес за определяне кога един полет се счита за „космически“
човек трябва да може да чете всичко, наблюдава спокойно и да не се страхува да оспорва авторитети
защото в истината има лъжа и в лъжата има истина
във всеки един момент трябва да е включено критическото мислене
вярвам, че ще продължат за повечето неща да ни лъжат
в това да знаеш истината и да лъжеш хората е форма на контрол
колко струва истината, ако повечето хора вярват на лъжата

Ахааам, м'чи как -- значи щом тези 100 км ги има, то Космос няма...

Чудесна логика!

Впрочем, наличието на Космос НЕ значи, че не сме в симулация!
Много даже е възможно да сме, дето му викат - "Сънят на Бог".

Едната от интерпретациите за такъв Сън е да се намираме в компютърна симулация, чрез много мощен компютър - милиони пъти по-силен от нашите сега.
И тази симулация не симулира само нашата планета, а цялата ни (видима??) Вселена.

Справка -- "Матрицата" ( а не само тя, де)

snowprincess написа: не вярвам, че някой е кацал или живее на луната
вярвам, че сме затворена система (терариум) и няма космос
има една линия наречена линията на Карман
на името на Теодор фон Карман
смятат го за един от бащите на съвременната аеродинамика
това е условната граница между атмосферата и "космоса" на около 100 км височина
използва се и днес за определяне кога един полет се счита за „космически“
човек трябва да може да чете всичко, наблюдава спокойно и да не се страхува да оспорва авторитети
защото в истината има лъжа и в лъжата има истина
във всеки един момент трябва да е включено критическото мислене
вярвам, че ще продължат за повечето неща да ни лъжат
в това да знаеш истината и да лъжеш хората е форма на контрол
колко струва истината, ако повечето хора вярват на лъжата

човек трябва да може да чете всичко, наблюдава спокойно и да не се страхува да оспорва авторитети

Съгласна съм с болднатото твърдение, но ключовата дума в него е "да може".
За да можеш да четеш всичко тъй, щото да го разбереш, а особено да оспорваш авторитети, е необходимо определено ниво на образование, и то, специализирано образование. Особено в научните области, тръгнеш ли да оспорваш научни твърдения и постижения. С ниво "варненска домакиня се образова от фейсбук" всеки може да те излъже за всичко.


Малко инфо от "световния генератор на лъжи":

Пилотираните космически полети на височина над 500 км са сравнително редки в сравнение с полетите в ниска околоземна орбита (НОО/LEO), където оперира Международната космическа станция (МКС) на около 400-420 км. Полетите над 500 км изискват по-добра защита от радиация (поради приближаването към радиационните пояси на Ван Алън) и повече енергия за достигане на по-висока орбита.

Защо 500+ км е критична височина?
Отвъд 500-600 км започва зоната на радиационните пояси на Ван Алън (особено над Източното полукълбо), което изисква от корабите специална защита и ограничава времето, което екипажът може да прекара там безопасно.

Алиса написа:

snowprincess написа: не вярвам, че някой е кацал или живее на луната
вярвам, че сме затворена система (терариум) и няма космос
има една линия наречена линията на Карман
на името на Теодор фон Карман
смятат го за един от бащите на съвременната аеродинамика
това е условната граница между атмосферата и "космоса" на около 100 км височина
използва се и днес за определяне кога един полет се счита за „космически“
човек трябва да може да чете всичко, наблюдава спокойно и да не се страхува да оспорва авторитети
защото в истината има лъжа и в лъжата има истина
във всеки един момент трябва да е включено критическото мислене
вярвам, че ще продължат за повечето неща да ни лъжат
в това да знаеш истината и да лъжеш хората е форма на контрол
колко струва истината, ако повечето хора вярват на лъжата

човек трябва да може да чете всичко, наблюдава спокойно и да не се страхува да оспорва авторитети

Съгласна съм с болднатото твърдение, но ключовата дума в него е "да може".
За да можеш да четеш всичко тъй, щото да го разбереш, а особено да оспорваш авторитети, е необходимо определено ниво на образование, и то, специализирано образование. Особено в научните области, тръгнеш ли да оспорваш научни твърдения и постижения. С ниво "варненска домакиня се образова от фейсбук" всеки може да те излъже за всичко.


Малко инфо от "световния генератор на лъжи":

Пилотираните космически полети на височина над 500 км са сравнително редки в сравнение с полетите в ниска околоземна орбита (НОО/LEO), където оперира Международната космическа станция (МКС) на около 400-420 км. Полетите над 500 км изискват по-добра защита от радиация (поради приближаването към радиационните пояси на Ван Алън) и повече енергия за достигане на по-висока орбита.

Защо 500+ км е критична височина?
Отвъд 500-600 км започва зоната на радиационните пояси на Ван Алън (особено над Източното полукълбо), което изисква от корабите специална защита и ограничава времето, което екипажът може да прекара там безопасно.

ти като обикновен човек можеш или да вярваш, или да не вярваш в това, което те казват
опитваш ли се да накараш някой да повярва в религията, в която ти вярваш
не, нали, но можеш да разкажеш в какво ти вярваш, Алиса
на децата си казах, когато бяха на 5 годинки, че няма дядо Коледа
добре приеха новината, те от своя страна разказали в детската градина
децата там плакали, че им разбиват илюзиите
аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите
аз съм чела и слушала космонавти, които казват, че няма космос, не сме летяли в космоса, а небето има лимит
дори по нашата телевизия е говорил в интервю един от тях Игор Волк
направила съм избор в какво да вярвам и не ми пречи, че официално е написано друго

snowprincess написа: ти като обикновен човек можеш или да вярваш, или да не вярваш в това, което те казват
опитваш ли се да накараш някой да повярва в религията, в която ти вярваш
не, нали, но можеш да разкажеш в какво ти вярваш, Алиса
на децата си казах, когато бяха на 5 годинки, че няма дядо Коледа
добре приеха новината, те от своя страна разказали в детската градина
децата там плакали, че им разбиват илюзиите
аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите
аз съм чела и слушала космонавти, които казват, че няма космос, не сме летящи в космоса, а небето има лимит
дори по нашата телевизия е говорил в интервю един от тях Игор Волк
и съм направила избор в какво да вярвам и не ми пречи, че официално е написано друго

Докато ти чета изявленията по тази тема, се сетих за стария ни познайник от 40-50 в дира - Свети Скромни/Санто Модесто. С над 30г. трудов стаж в НАСА като инженер физик, мисля, термодинамиката му беше тясната специалност. Чудя се, какво би казал за твоите поверия и суеверия, ако ги прочете. Като на практика цял живот е проектирал съоръжения за космически полети.

Алиса написа:

snowprincess написа: ти като обикновен човек можеш или да вярваш, или да не вярваш в това, което те казват
опитваш ли се да накараш някой да повярва в религията, в която ти вярваш
не, нали, но можеш да разкажеш в какво ти вярваш, Алиса
на децата си казах, когато бяха на 5 годинки, че няма дядо Коледа
добре приеха новината, те от своя страна разказали в детската градина
децата там плакали, че им разбиват илюзиите
аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите
аз съм чела и слушала космонавти, които казват, че няма космос, не сме летящи в космоса, а небето има лимит
дори по нашата телевизия е говорил в интервю един от тях Игор Волк
и съм направила избор в какво да вярвам и не ми пречи, че официално е написано друго

Докато ти чета изявленията по тази тема, се сетих за стария ни познайник от 40-50 в дира - Свети Скромни/Санто Модесто. С над 30г. трудов стаж в НАСА като инженер физик, мисля, термодинамиката му беше тясната специалност. Чудя се, какво би казал за твоите поверия и суеверия, ако ги прочете. Като на практика цял живот е проектирал съоръжения за космически полети.

оспорила ли съм, че е инженер и работи в наса

...

Игор Волк е съветски космонавт, летец-изпитател и герой на Съветския съюз, роден на 12 април 1937 г. в СССР и починал на 3 януари 2017 г.

Основни факти:

Участник в космическата мисия Союз Т-12 през 1984 г.

Работил на борда на орбиталната станция Салют 7

Един от водещите пилоти в програмата Буран

Носител на званието „Герой на Съветския съюз“

С какво е известен:

Игор Волк е особено важна фигура в съветската космическа програма, защото съчетава опита на космонавт и тестов пилот. Той е бил подготвян да пилотира съветската космическа совалка „Буран“, което изисква изключително високо ниво на подготовка както в космоса, така и в авиацията.
След космическия си полет Волк извършва уникален експеримент — управлява самолет веднага след завръщане от орбита, за да се изследва способността на космонавтите да пилотират след престой в безтегловност

...


Игорь Волк, космонавт, летчик испытатель, герой советского союза, в интервью в 2014 году сказал, что в космосе никто и никогда не был. ни на луне, не за ней не в луне темболее.
если вам говорят про полеты у космос, не верьте, это все ложь.

snowprincess написа:
Игор Волк е съветски космонавт, летец-изпитател и герой на Съветския съюз, роден на 12 април 1937 г. в СССР и починал на 3 януари 2017 г.

Основни факти:

Участник в космическата мисия Союз Т-12 през 1984 г.

Работил на борда на орбиталната станция Салют 7

Един от водещите пилоти в програмата Буран

Носител на званието „Герой на Съветския съюз“

Кофти работа, Сноу. По-горе в темата твърдиш:

"аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите"

пък сега ми цитираш биографията на Волк.

Характеристика на полетните данни:

СоюзТ 12: апогей 218 км, перигей 198 км
Орбитална станция Салют 7: апогей 284 км, перигей 279 км

Апогей и перигей са максималното и минималното разстояние от повърхността на Земята на космическите апарати в орбита.

Дали тези височини са космос или не са, вече няма как да го попитаме, но при всички положения 284 км височина над Земята е повече от 100 км.

Нещо аритметиката ли ти куца, що ли...

Алиса написа:

snowprincess написа:
Игор Волк е съветски космонавт, летец-изпитател и герой на Съветския съюз, роден на 12 април 1937 г. в СССР и починал на 3 януари 2017 г.

Основни факти:

Участник в космическата мисия Союз Т-12 през 1984 г.

Работил на борда на орбиталната станция Салют 7

Един от водещите пилоти в програмата Буран

Носител на званието „Герой на Съветския съюз“

Кофти работа, Сноу. По-горе в темата твърдиш:

"аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите"

пък сега ми цитираш биографията на Волк.

Характеристика на полетните данни:

СоюзТ 12: апогей 218 км, перигей 198 км
Орбитална станция Салют 7: апогей 284 км, перигей 279 км

Апогей и перигей са максималното и минималното разстояние от повърхността на Земята на космическите апарати в орбита.

Дали тези височини са космос или не са, вече няма как да го попитаме, но при всички положения 284 км височина над Земята е повече от 100 км.

Нещо аритметиката ли ти куца, що ли...

нали точно затова ти пускам биографията му, професията му, наградата му, Алиса
и интервюто, което аз лично съм гледала цялото по телевизията
за да видиш, прочетеш и чуеш разминаването

snowprincess написа:

Алиса написа:

snowprincess написа:
Игор Волк е съветски космонавт, летец-изпитател и герой на Съветския съюз, роден на 12 април 1937 г. в СССР и починал на 3 януари 2017 г.

Основни факти:

Участник в космическата мисия Союз Т-12 през 1984 г.

Работил на борда на орбиталната станция Салют 7

Един от водещите пилоти в програмата Буран

Носител на званието „Герой на Съветския съюз“

Кофти работа, Сноу. По-горе в темата твърдиш:

"аз сега казвам на 50 годишни, че над 100 км никой не лети
ти можеш ли да провериш/докажеш на каква височина летят корабите"

пък сега ми цитираш биографията на Волк.

Характеристика на полетните данни:

СоюзТ 12: апогей 218 км, перигей 198 км
Орбитална станция Салют 7: апогей 284 км, перигей 279 км

Апогей и перигей са максималното и минималното разстояние от повърхността на Земята на космическите апарати в орбита.

Дали тези височини са космос или не са, вече няма как да го попитаме, но при всички положения 284 км височина над Земята е повече от 100 км.

Нещо аритметиката ли ти куца, що ли...

нали точно затова ти пускам биографията му, професията му, наградата му, Алиса
и интервюто, което аз лично съм гледала цялото по телевизията
за да видиш, прочетеш и чуеш разминаването

Ми няма разминаване. Човекът казал на Стойчо Керев, че никой не е летял в космоса, каквото и да разбира под "космос". Не отрича той самият да е фърчал по небетата, нито цитира цифри и оспорва разстояния - за разлика от теб.

Аз като казвам, че МОЖЕНЕТО да четеш и да разбираш прочетено е по-важно от механичното четене, ти ми разправяш за дядо Коледа.

И аз не разбирам. Причината да вярваш на този космонавт е защото е доказан, награждаван и много способен по твои думи космонавт и знае какво говори, а в същото време той казва, че не е космонавт, космос няма и никой никъде не лети... Тоест, цялата му акредитация е фалшива. Защо му вярваш сега, не разбирам.

Защо не повярваш на някой от останалите сто и кусур руски космонавти, които казват, че са космонавти?

единак написа:И аз не разбирам. Причината да вярваш на този космонавт е защото е доказан, награждаван и много способен по твои думи космонавт и знае какво говори, а в същото време той казва, че не е космонавт, космос няма и никой никъде не лети... Тоест, цялата му акредитация е фалшива. Защо му вярваш сега, не разбирам.

Защо не повярваш на някой от останалите сто и кусур руски космонавти, които казват, че са космонавти?

Много сте смотани, нищо не разбирате!

Самият 1-ви в историята космонавт Ю. Гагарин е рептил!
(Или рептилий, рептилианец - не знам как е най-точно..!?! )

единак написа:И аз не разбирам. Причината да вярваш на този космонавт е защото е доказан, награждаван и много способен по твои думи космонавт и знае какво говори, а в същото време той казва, че не е космонавт, космос няма и никой никъде не лети... Тоест, цялата му акредитация е фалшива. Защо му вярваш сега, не разбирам.

Защо не повярваш на някой от останалите сто и кусур руски космонавти, които казват, че са космонавти?

ако чуеш в интервю с Обама по телевизията да казва, че има извънземни, ще повярваш ли
можеш и да не отговаряш на този въпрос
не знам как се случва повярването
едни ще повярват, други не

Опрат ли до сляпа вяра нещата, работата е свършила.
Човекът има нужда да разбира, а за това обяснение не е нужно. Ето, вземи вярата - за нея наука, закони и логика не са нужни. Вярата дава силата да разбираш, без да положиш усилие. Един от най-деструктивните атрибути на човешката природа.

Сноуи, ама наличието на извънземни как точно се комбинира със нямането на Космос!? Че 2-те неща строго си противоречат!

Хем нямало Космос, ама извънземни пък имало?

Разбира се, че някъде има или е имало извънземни, просто не е при нас..
Или ако са били на Земята най-вероятно е било преди хиляди години, не сега.

Нямат какво да правят тук, много сме примитивни.

Все едно да идеш "на гости" на мравки на милиарди светлинни години, няма смисъл...

единак написа:Опрат ли до сляпа вяра нещата, работата е свършила.
Човекът има нужда да разбира, а за това обяснение не е нужно. Ето, вземи вярата - за нея наука, закони и логика не са нужни. Вярата дава силата да разбираш, без да положиш усилие. Един от най-деструктивните атрибути на човешката природа.

Науката също е вид религия.

("Вярвам в науката" като възможна и честа фраза..)

Иначе -- силно напредналата наука е неотличима от магия, както е казал един от бардовете на научната фантастика.

единак написа:Опрат ли до сляпа вяра нещата, работата е свършила.
Човекът има нужда да разбира, а за това обяснение не е нужно. Ето, вземи вярата - за нея наука, закони и логика не са нужни. Вярата дава силата да разбираш, без да положиш усилие. Един от най-деструктивните атрибути на човешката природа.

не е до сляпа вяра
има изчисления и доказателства, и много анализиране, и много търсене, и много експерименти, не е станало изведнъж
би ли имал спокойствието и търпението да четеш и гледаш неща, които противоречат на нещата, които са ни учили, все едно са фантастика
може би първо човек гледа/чете случайно 1-2 неща, после започва да търси 10, 100... да слуша, чете, мисли и да се съмнява
защото това, което е прочел и видял не е от неграмотни хора
всеки, който вярва в науката, би трябвало да знае, че ако се появят доказателства една теория отстъпва на друга
но когато има цензура и нещо е забранено да се говори, изтрива се, подиграват му се, само страхливите се отказват
някои би трябвало да се замислят, да извадят инструменти, за да изчислят и открият каква е истината
просто трябва да се преодолее когнитивния дисонанс от това да се държат в главата две противоположни идеи
в случая, че най-високата точка в небето е на 117 км и другата - че над нас няма край

nakibest написа:

единак написа:Опрат ли до сляпа вяра нещата, работата е свършила.
Човекът има нужда да разбира, а за това обяснение не е нужно. Ето, вземи вярата - за нея наука, закони и логика не са нужни. Вярата дава силата да разбираш, без да положиш усилие. Един от най-деструктивните атрибути на човешката природа.

Науката също е вид религия.

("Вярвам в науката" като възможна и честа фраза..)

Иначе -- силно напредналата наука е неотличима от магия, както е казал един от бардовете на научната фантастика.

Глаголът "вярвам" не се използва само в религиозен контекст.
Единак пише за "сляпата вяра", тоест, вярваш на нещо без доказателства.

Наки твърди, че е с кестенява коса. Алиса вярва на Наки.
От това не следва, че вярата ми в теб е религиозна.
Защото приемам на доверие твърдение, което винаги може да се провери.
Същата раота с "вярвам в науката".
Науката си служи с доказателства. Вярата ми в науката всъщност е приемане за истина само на тези твърдения, които могат да бъдат доказани.

snowprincess написа: не е до сляпа вяра
има изчисления и доказателства, и много анализиране, и много търсене, и много експерименти, не е станало изведнъж
би ли имал спокойствието и търпението да четеш и гледаш неща, които противоречат на нещата, които са ни учили, все едно са фантастика
може би първо човек гледа/чете случайно 1-2 неща, после започва да търси 10, 100... да слуша, чете, мисли и да се съмнява
защото това, което е прочел и видял не е от неграмотни хора
всеки, който вярва в науката, би трябвало да знае, че ако се появят доказателства една теория отстъпва на друга
но когато има цензура и нещо е забранено да се говори, изтрива се, подиграват му се, само страхливите се отказват
някои би трябвало да се замислят, да извадят инструменти, за да изчислят и открият каква е истината
просто трябва да се преодолее когнитивния дисонанс от това да се държат в главата две противоположни идеи
в случая, че най-високата точка в небето е на 117 км и другата - че над нас няма край

Оставам цялото ти мнение за да проверя реакцията ти към просто доказателство:
Не помня имената на древните учени, но действието се развива някъде около 300 г преди н.е. Помня александрийският учен, който ги е описал, защото името му се помни лесно Клавдий Птоломей (типично за освобожденци от онези времена) Той пък е живял някъде около 100 г пр.Хр.
Разстоянието до Луната се изчислява сравнително лесно и освен това по няколко метода, не само по един, и като капак онези измервания са много точни. (поредното доказателство че с математиката шега не бива. Това е науката която се е ползвама с неизмене успех и без промяна в резултата от кроманьонците и ненадерталците до наши дни, и ще продължи по същия начин до самият край на Вселената)
Когато двама човека погледнат Луната от две точки на земното кълбо, те ще я видят отместена спрямо звездите. Единият ще я види на едно разстояние от някоя звезда, другият ще я види на друго. Това се нарича паралакс. Ефектът когато гледаш някакъв предмет ту през лявото ту през дясното око- той се мести наляво надясно, защото очите са разделечени на един нос разстояние.
Ако се начертаят линиите и се види ъгълът на паралакса към Луната, излиза че тя е на разстояние 60 земни радиуса.
Предполагам, че знаеш как са измерили обиколката на Земята (и от там диаметър и радиус).
Радиусът е (проверявам) = 6371 км
Разстоянието до Луната е 60 х 6371 = 382 260 км

Друг метод е бил по време на лунно затъмнение с диаметърът на сянката на Земята върху лунната повърхност. Кривината на дъгата. Ако се знае колко е диаметърът на дъгата и разстоянието до слънцето, то лесно е да се пресметне. Има и още методи, но не ги помня.

Обичам тези истории, защото онези хора са разполагали само с това за което призоваваш и ти. Внимателно наблюдение и ум за размишления.

Предлогам, че всеки човек може да повтори измерванията им. Не само НАСА, но всеки, дори и ти, дори и източниците ти. Интересно те оспорват ли ги?


П.П. Към всички останали твои несбъднали се прогнози сякаш се добавя и връщането към лева. Беше казала юни месец. Ще коригираш ли?


П.П.П. Луната се движи в елипса. Това не са го знаели тогава, затова разстоянието е една цифра (а не макс и мин)

единак написа:Онзи ден прочетох във фб въпрос как е възможно същите тия, които изпращат отново хора на Луната да избират Тръмп. Отначало се засмях, но после се замислих и не мога да спра досега. Изтървам някакъв изключително важен елемент в композицията и както и да го въртя и оглеждам, все нещо увисва.

Изтърваш само и единствено факта, че това е опростенческото мислене на ппдб-хората, наречени още умнокрасивитет.
Както писах вече и на една позната социоложка/журналистка във фейса, която също като теб се чудеше - само и единствено според тях, ако имаш различни от техните политически виждания/убеждения, си прост Ганя, реднек, руски орк с външен клозет, и няма абсолютно никакъв начин да си лекар, химик, физик, инженер, писател...

поручик Ржевски написа:

единак написа:Онзи ден прочетох във фб въпрос как е възможно същите тия, които изпращат отново хора на Луната да избират Тръмп. Отначало се засмях, но после се замислих и не мога да спра досега. Изтървам някакъв изключително важен елемент в композицията и както и да го въртя и оглеждам, все нещо увисва.

Изтърваш само и единствено факта, че това е опростенческото мислене на ппдб-хората, наречени още умнокрасивитет.
Както писах вече и на една позната социоложка/журналистка във фейса, която също като теб се чудеше - само и единствено според тях, ако имаш различни от техните политически виждания/убеждения, си прост Ганя, реднек, руски орк с външен клозет, и няма абсолютно никакъв начин да си лекар, химик, физик, инженер, писател...

"Умнокрасивитетът и ппдб-хората" са най-добре проучените хора във Вселената. Знае се как мислят, а също и какво. Как си представят опонентите си, защитават ли или опонират на ваксините, третата световна, ядрената енергия, зона Натура, орките с кенефи и ганьовците, и изобщо главите им са напълно прозрачни и цялото останало човечество прекрасно знае какво има вътре, без изобщо да има нужда да пита.

За сметкаа на това останалото човечество рядко или в повечето случаи - никога не обяснява собствените си възгледи. Това е защото почти всички те са мъжкари. Пък и какво значение има- важното е да се гласува, реагира или избщо действа така че да не се сбъднат надеждите на прозрачните. Това е една напълно ясна предизборна платформа.
Като стъкло.

Green Light написа:

поручик Ржевски написа:

единак написа:Онзи ден прочетох във фб въпрос как е възможно същите тия, които изпращат отново хора на Луната да избират Тръмп. Отначало се засмях, но после се замислих и не мога да спра досега. Изтървам някакъв изключително важен елемент в композицията и както и да го въртя и оглеждам, все нещо увисва.

Изтърваш само и единствено факта, че това е опростенческото мислене на ппдб-хората, наречени още умнокрасивитет.
Както писах вече и на една позната социоложка/журналистка във фейса, която също като теб се чудеше - само и единствено според тях, ако имаш различни от техните политически виждания/убеждения, си прост Ганя, реднек, руски орк с външен клозет, и няма абсолютно никакъв начин да си лекар, химик, физик, инженер, писател...

"Умнокрасивитетът и ппдб-хората" са най-добре проучените хора във Вселената. Знае се как мислят, а също и какво. Как си представят опонентите си, защитават ли или опонират на ваксините, третата световна, ядрената енергия, зона Натура, орките с кенефи и ганьовците, и изобщо главите им са напълно прозрачни и цялото останало човечество прекрасно знае какво има вътре, без изобщо да има нужда да пита.

За сметкаа на това останалото човечество рядко или в повечето случаи - никога не обяснява собствените си възгледи. Това е защото почти всички те са мъжкари. Пък и какво значение има- важното е да се гласува, реагира или избщо действа така че да не се сбъднат надеждите на прозрачните. Това е една напълно ясна предизборна платформа.
Като стъкло.

"За сметка на това останалото човечество рядко или в повечето случаи - никога не обяснява собствените си възгледи."
Това е защото има готови обяснение от капацитети...например като проблеми с насирането в корабът Майка.
Какво да ти се обясни, че Луната не приема насрани и напикани?...или че империята отговаря на удара чрез насиране??

Феноменално е, че сме свидетели на това! Супер яко! Нощес трябва да преминат от обратната страна, между другото тя не е тъмната, а всъщност е доста по-светлата старана на луната, тъмната е откъм нас.

Не знам кой ще кацне този път и кога точно - китайци или американци, но ще е забележително събитие.

Колкото до 100 км таван...

Сноу, продават сравнително евтини клинометри в Амазон.де

Купуваш си два и с някой авер или аверка на когото вярваш измервате ъглите до международната космическа станция едновременно и ще провериш сама къде е МКС

Звучи сложно, но е сравнително просто упражнение - важното е да направите измерванията с минимална разлика във времето - едновременно - и да знаете доста добре разстоянието между вас - поне 100-200 км. ама това не е трудно има много карти на хартия ако не вярваш на гугъл мапс - избираш някой паметник във Варна и някой друг паметник в друг град при твой авер и мерите на картата разстоянието и готово

Като го измерите ъглите до МКС едновременно и знаете колко км сте един от друг останалото е проста математика - МКС е на около 400 км орбита.

Та, не е нужно да вярваш на нищо освен на себе си ако решиш де.

Успех!

Remmivs написа:Феноменално е, че сме свидетели на това! Супер яко! Нощес трябва да преминат от обратната страна, между другото тя не е тъмната, а всъщност е доста по-светлата старана на луната, тъмната е откъм нас.

Не знам кой ще кацне този път и кога точно - китайци или американци, но ще е забележително събитие.

Колкото до 100 км таван...

Сноу, продават сравнително евтини клинометри в Амазон.де

Купуваш си два и с някой авер или аверка на когото вярваш измервате ъглите до международната космическа станция едновременно и ще провериш сама къде е МКС

Звучи сложно, но е сравнително просто упражнение - важното е да направите измерванията с минимална разлика във времето - едновременно - и да знаете доста добре разстоянието между вас - поне 100-200 км. ама това не е трудно има много карти на хартия ако не вярваш на гугъл мапс - избираш някой паметник във Варна и някой друг паметник в друг град при твой авер и мерите на картата разстоянието и готово

Като го измерите ъглите до МКС едновременно и знаете колко км сте един от друг останалото е проста математика - МКС е на около 400 км орбита.

Та, не е нужно да вярваш на нищо освен на себе си ако решиш де.

Успех!

Супер-от Амазон до Луната...и под нас Африка с аборигените....супер.

Шегувам с Нас, щот сме готини такива!
Пък който се стяга нека се стяга!

Remmivs написа:Феноменално е, че сме свидетели на това! Супер яко! Нощес трябва да преминат от обратната страна...

Преминаха! Снощи около 2 часът след полунощ... Какви велики времена човек да е жив!

https://www.youtube.com/watch?v=hBK_rTObWI4&t=109s

Remmivs написа: Колкото до 100 км таван...

Сноу, продават сравнително евтини клинометри в Амазон.де

Купуваш си два и с някой авер или аверка на когото вярваш измервате ъглите до международната космическа станция едновременно и ще провериш сама къде е МКС

Звучи сложно, но е сравнително просто упражнение - важното е да направите измерванията с минимална разлика във времето - едновременно - и да знаете доста добре разстоянието между вас - поне 100-200 км. ама това не е трудно има много карти на хартия ако не вярваш на гугъл мапс - избираш някой паметник във Варна и някой друг паметник в друг град при твой авер и мерите на картата разстоянието и готово

Като го измерите ъглите до МКС едновременно и знаете колко км сте един от друг останалото е проста математика - МКС е на около 400 км орбита.

Та, не е нужно да вярваш на нищо освен на себе си ако решиш де.

Успех!

Те как да го разпознаят МКС-то на небето?
Вече сума ти бели точки търчат като хлебарки по нощните небета, докато нацелиш някоя и нагласиш ъгломера, тя избягала.

Алиса написа: Те как да го разпознаят МКС-то на небето?
Вече сума ти бели точки търчат като хлебарки по нощните небета, докато нацелиш някоя и нагласиш ъгломера, тя избягала.

Не е трудно това.
1) Отличително по-ярка е от другите "точки" на звездното небе.
2) Движи се. Усеща се движението с просто око, но не е като самолет. Не е толкова бързо за да не може да стане това измерване, за което пише Ремиус.

Green Light написа:

Алиса написа: Те как да го разпознаят МКС-то на небето?
Вече сума ти бели точки търчат като хлебарки по нощните небета, докато нацелиш някоя и нагласиш ъгломера, тя избягала.

Не е трудно това.
1) Отличително по-ярка е от другите "точки" на звездното небе.
2) Движи се. Усеща се движението с просто око, но не е като самолет. Не е толкова бързо за да не може да стане това измерване, за което пише Ремиус.

А откъде знаеш, че е космическа станция с ХОРА вътре в нея, а не някой от стотиците сателитни апарати, заради които имаш интернет и джипиес? Може да те лъжат, че най-яркият движещ се обект е капсула, пълна с хора.

И къде точно да зяпаш за по-ярка от останалите светещи и мърдащи точки на нощното небе? То е голямо, требе да въртиш глава във всички посоки като изоглавнен.

За капак, не знаеш и кога ще се появи, освен откъде, требе да залегнеш с часове на някоя тъмна поляна, далеч от градски, селски и пътни светлини и да дебнеш най-ярката движеща се точка, за която първо НА ЮНАШКО ДОВЕРИЕ си приел, че НАИСТИНА превозва живи хора, а не те лъжат за това. Обаче, ти ВЯРВАШ, че те лъжат за това.

Не е лесно дори да провериш дали всичко, което чуваш, виждаш и ти отчита скоростомерът на автомобила и дори шивашкият метър и кантарът, Е/НЕ Е лъжа и измама с цел да те контролират.

Remmivs написа:Феноменално е, че сме свидетели на това! Супер яко! Нощес трябва да преминат от обратната страна, между другото тя не е тъмната, а всъщност е доста по-светлата старана на луната, тъмната е откъм нас.

Не знам кой ще кацне този път и кога точно - китайци или американци, но ще е забележително събитие.

Колкото до 100 км таван...

Сноу, продават сравнително евтини клинометри в Амазон.де

Купуваш си два и с някой авер или аверка на когото вярваш измервате ъглите до международната космическа станция едновременно и ще провериш сама къде е МКС

Звучи сложно, но е сравнително просто упражнение - важното е да направите измерванията с минимална разлика във времето - едновременно - и да знаете доста добре разстоянието между вас - поне 100-200 км. ама това не е трудно има много карти на хартия ако не вярваш на гугъл мапс - избираш някой паметник във Варна и някой друг паметник в друг град при твой авер и мерите на картата разстоянието и готово

Като го измерите ъглите до МКС едновременно и знаете колко км сте един от друг останалото е проста математика - МКС е на около 400 км орбита.

Та, не е нужно да вярваш на нищо освен на себе си ако решиш де.

Успех!

траекторията на Apollo 11
подигравката с хората е върхът
картинката е от сайта на наса
колко трябва да е сляп мозъка, за да не виждат очите
да я обърна ли, да сочи към небето



...
в енциклопедия от 1958 година пише на каква е височина е лимита
нямали са техника тогава ли
или тогава още не са били написали в учебника как някой си погледнал върха на носа си
и изчислил радиуса на земята и колко километра има до луната
по-лесно е да излъжеш хората, отколкото да им обясниш, че са излъгани

https://www.facebook.com/share/v/1EGPPgNaiY/

ако не ползваш фб, мога и в YouTube да го намеря

...

Бзденек Кшиштов е първият полски космонавт

казва, че земята е плоска по телевизията, мога да намеря интервюто
...

спокойно може да продържите да викате браво, стигнахме до обратната страна на луната

snowprincess написа:
Бзденек Кшиштов е първият полски космонавт

казва, че земята е плоска по телевизията, мога да намеря интервюто
...

И ОТКЪДЕ СИ СИГУРНА, ЧЕ НЕ ЛЪЖЕ?

Алиса написа:
И ОТКЪДЕ СИ СИГУРНА, ЧЕ НЕ ЛЪЖЕ?

Щом си признават че, все още не могат да изчислят плътността на Земята и Луната, не е задължително да лъжат, от това зависи и гравитацията, която също не могат да изчислят поради липса на данни за плътността?
Това е сигурното, и те не го отричат...

А аз се чудя как предварително се изчисляват траектории за полети без тези точни данни за точна гравитация?
Но щом се съмняваш без доказателства че лъжат, значи наистина е съмнително.
Това е сигурно!

Алиса написа: ...
Не е лесно дори да провериш дали всичко, което чуваш, виждаш и ти отчита скоростомерът на автомобила и дори шивашкият метър и кантарът, Е/НЕ Е лъжа и измама с цел да те контролират.

Да, аз също съвсем нарочно влязох в този филм, когато се опитах да отговоря за разстоянието до Луната. Мислех, че с простите измервания и изчисления на гръцките мислители ще успея да илюстрирам, че твърдението, че живеем на повърхността на сфера с максимална "височина" 117 км е лесно оборимо. Затова го написах, в отговор на:

snowprincess написа:не вярвам, че някой е кацал или живее на луната
вярвам, че сме затворена система (терариум) и няма космос
има една линия наречена линията на Карман
на името на Теодор фон Карман
смятат го за един от бащите на съвременната аеродинамика
това е условната граница между атмосферата и "космоса" на около 100 км височина

Това, което е написал Ремиус също би могло да се използва като начало на верига от разсъждения. Разстоянието до Луната, сегашният Артемис 2, скоростта на колата, силите на привличане и отблъскване, плътността на въздъха на различна височина, закръгленията на земната повърхност, всички тези неща могат да са предмет на размишления и доказателство между хора с начално образование и без специални уреди...
Но, както виждаме има и специално "образование". Там няма какво да направим. Ако аз, например, заема позиция че всички вие живеете само в ума ми и реалността е сън, тогава и математиката става недоказуема, а Луната - пита кашкавал.

Green Light написа:...
Но, както виждаме има и специално "образование". Там няма какво да направим. Ако аз, например, заема позиция че всички вие живеете само в ума ми и реалността е сън, тогава и математиката става недоказуема, а Луната - пита кашкавал.

„Знаеш ли, знам, че този стек не съществува. Знам, че когато го сложа в устата си, Матрицата казва на мозъка ми, че е сочен и вкусен. След девет години какво осъзнаваш? Незнанието е блаженство.“
Сайфър